Autorii eseurilor din acest volum provin din mediile profesionale juridice reprezentative. Ei sunt magistrati, avocati, notari, consilieri juridici, cadre universitare cu preocupari care merita cultivate. Toti apartin scolilor doctorale romanesti (fara sa insemne ca nu ar exista cercetare si in afara acestui cadru institutional, doar ca acest fapt ne-a simplificat efortul de selectie!), iar lucrarile publicate constituie uneori parti ale cercetarii lor doctorale, alteori pur si simplu un subiect de interes pentru autor.

 

Temele abordate in volum sunt extrem de variate, fara a acoperi insa intreaga gama de subiecte centrale ale dreptului privat. De pilda, analiza economica a contractului este utilizata pentru domenii particulare, precum: denuntarea contractelor debitorului aflat in insolventa, ca forma de neexecutare eficienta a contractului sau ca decizie oportuna de afaceri; conformarea profesionistului in contractele incheiate cu consumatorii de credite. Tema frecventa a promisiunilor de instrainare face si ea obiectul unor eseuri relevante, dedicate, de pilda, remediului hotararii judecatoresti care tine loc de contract translativ de proprietate sau privind corelatia (respectiv concursul) dintre clauza de inalienabilitate subinteleasa in promisiunile de instrainare imobiliara si masurile asiguratorii din cadrul procesului penal. Subiectul calificarii contractului este si el abordat, atat intr-un studiu generalist, cat si intr-un altul, dedicat contractului electronic. Generoasa tema a remediilor pentru neexecutare este si ea valorificata in cateva studii dedicate dreptului de optiune intre remediile contractuale, exceptiei de neexecutare si daunelor-moratorii in cazul neexecutarii obligatiei de a face. Cel putin doua studii vizeaza tema unor clauze speciale, precum clauzele ''boilerplate'' si clauzele ''de accelerare a creditului''. Acestora li se alatura o serie de studii inter-domeniale care merita toata atentia cititorului: despre functia de garantie pe care contractul de fiducie o poate indeplini, despre raportul dintre dreptul subiectiv si dreptul material la actiune, despre ''imposibilitatea'' transferului posesiei, respectiv despre natura obligatiei de a asigura transmiterea proprietatii asupra bunului altuia.

Pe de alta parte, asa cum se va putea observa, eseurile insele nu sunt egale sub mai multe aspecte. Inegalitatea lor nu inseamna neaparat o inclinatie a autorilor mai mica sau mai mare pentru cercetare, ci mai degraba o preocupare oscilanta intre teoretic si practic, respectiv o abordare proportionala a acestora. In toate cazurile, am incercat sa intervenim cat mai putin in continutul lucrarilor, pentru a lasa probele cercetarii proaspete si a oferi o perspectiva relativ corecta asupra unui sector al cercetarii din tara noastra.