Amicus Plato sed magis amica veritas
Amicus Plato sed magis amica veritas
Amicus Plato sed magis amica veritas. Istoria spusei de la Homer la Tarski
Cartea aceasta este despre locis obscuri. Anume: a cui este expresia Amicus Plato sed magis amica veritas?, unde si cand a fost exprimata? Paternitatea ei este ascunsa, in joc par sa fie Platon si Aristotel, Republica si Etica Nicomahica. Aristotel pare deranjat de o interventie a lui Platon din Republica (595 b-c) cu trimitere la Homer, ii raspunde ironic in Etica Nicomahica (1096 a) fara sa-l numeasca in mod direct, trimiterea la Platon este insa evidenta. Astfel ca lucrarea de fata pleaca de la disputa Aristotel-Platon pe tema lui Homer si urmareste destinul acestei dispute. Importanta temei este data chiar de actualitatea ei in sensul in care nu am identificat o astfel de cercetare amanuntita, cu siguranta nu in tara si doar cateva articole semnificative in strainatate. Din acest punct de vedere, cartea aceasta este de tot originala si, ca atare, cel putin interesanta pentru piata de carte, si pentru cititor, oricare ar fi el. - Anton Adamut
Din Cuprins:
◊ Risipiti in absolut. In cautarea Lanii de Aur
◊ Unde s-a ajuns? Sau despre feluritele "amicitii"
◊ Risipiti in relativ. Istoria spusei de la Cicero la Tarski
◊ "Oglinda Dianei". De la Lana de Aur la Creanga de Aur
Cartea aceasta este despre locis obscuri. Anume: a cui este expresia Amicus Plato sed magis amica veritas?, unde si cand a fost exprimata? Paternitatea ei este ascunsa, in joc par sa fie Platon si Aristotel, Republica si Etica Nicomahica. Aristotel pare deranjat de o interventie a lui Platon din Republica (595 b-c) cu trimitere la Homer, ii raspunde ironic in Etica Nicomahica (1096 a) fara sa-l numeasca in mod direct, trimiterea la Platon este insa evidenta. Astfel ca lucrarea de fata pleaca de la disputa Aristotel-Platon pe tema lui Homer si urmareste destinul acestei dispute. Importanta temei este data chiar de actualitatea ei in sensul in care nu am identificat o astfel de cercetare amanuntita, cu siguranta nu in tara si doar cateva articole semnificative in strainatate. Din acest punct de vedere, cartea aceasta este de tot originala si, ca atare, cel putin interesanta pentru piata de carte, si pentru cititor, oricare ar fi el. - Anton Adamut
Din Cuprins:
◊ Risipiti in absolut. In cautarea Lanii de Aur
◊ Unde s-a ajuns? Sau despre feluritele "amicitii"
◊ Risipiti in relativ. Istoria spusei de la Cicero la Tarski
◊ "Oglinda Dianei". De la Lana de Aur la Creanga de Aur
40.18Lei
40.18Lei
Primești 40 puncte
In stoc
Comandă până la 14:00:
Estimare livrare joi, 4 decembrie
Descrierea produsului
Amicus Plato sed magis amica veritas. Istoria spusei de la Homer la Tarski
Cartea aceasta este despre locis obscuri. Anume: a cui este expresia Amicus Plato sed magis amica veritas?, unde si cand a fost exprimata? Paternitatea ei este ascunsa, in joc par sa fie Platon si Aristotel, Republica si Etica Nicomahica. Aristotel pare deranjat de o interventie a lui Platon din Republica (595 b-c) cu trimitere la Homer, ii raspunde ironic in Etica Nicomahica (1096 a) fara sa-l numeasca in mod direct, trimiterea la Platon este insa evidenta. Astfel ca lucrarea de fata pleaca de la disputa Aristotel-Platon pe tema lui Homer si urmareste destinul acestei dispute. Importanta temei este data chiar de actualitatea ei in sensul in care nu am identificat o astfel de cercetare amanuntita, cu siguranta nu in tara si doar cateva articole semnificative in strainatate. Din acest punct de vedere, cartea aceasta este de tot originala si, ca atare, cel putin interesanta pentru piata de carte, si pentru cititor, oricare ar fi el. - Anton Adamut
Din Cuprins:
◊ Risipiti in absolut. In cautarea Lanii de Aur
◊ Unde s-a ajuns? Sau despre feluritele "amicitii"
◊ Risipiti in relativ. Istoria spusei de la Cicero la Tarski
◊ "Oglinda Dianei". De la Lana de Aur la Creanga de Aur
Cartea aceasta este despre locis obscuri. Anume: a cui este expresia Amicus Plato sed magis amica veritas?, unde si cand a fost exprimata? Paternitatea ei este ascunsa, in joc par sa fie Platon si Aristotel, Republica si Etica Nicomahica. Aristotel pare deranjat de o interventie a lui Platon din Republica (595 b-c) cu trimitere la Homer, ii raspunde ironic in Etica Nicomahica (1096 a) fara sa-l numeasca in mod direct, trimiterea la Platon este insa evidenta. Astfel ca lucrarea de fata pleaca de la disputa Aristotel-Platon pe tema lui Homer si urmareste destinul acestei dispute. Importanta temei este data chiar de actualitatea ei in sensul in care nu am identificat o astfel de cercetare amanuntita, cu siguranta nu in tara si doar cateva articole semnificative in strainatate. Din acest punct de vedere, cartea aceasta este de tot originala si, ca atare, cel putin interesanta pentru piata de carte, si pentru cititor, oricare ar fi el. - Anton Adamut
Din Cuprins:
◊ Risipiti in absolut. In cautarea Lanii de Aur
◊ Unde s-a ajuns? Sau despre feluritele "amicitii"
◊ Risipiti in relativ. Istoria spusei de la Cicero la Tarski
◊ "Oglinda Dianei". De la Lana de Aur la Creanga de Aur
Detaliile produsului
