Ma voi opri la teza care explica pozitia romaneasca exclusiv prin considerente de politica externa, de dragul opozitiei fata de U.R.S.S. Voi cita unele caracterizari intalnite in declaratii despre politica romaneasca: "in afara Ceausescu era un liberal, in interior tin stalinist"; "Ceausescu voia independenta cu un model stalinist al socialismului-; ,Ceausescu nu avea cum sa fie de partea masurilor de liberalizare, intreprinse de cehoslovaci. El nu voia nici democratie, nici economie liberala"; "Ceausescu nu si-a dat seama ca "socialismul cu fata umana" din Cehoslovacia reprezinta o alternativa la modelul sovietic"; "Lui Ceausescu nu cred ca-i placea prea mult ce se intampla la Praga, dar voia sa se opuna cu orice pret sovieticilor-; De aici pozitia fata de reforme: "N-am intalnit corelatii cu tendintele de reformare economica si sociala incercate in unele tari din lagarul socialist. Nu si in Roinania" ; "Nu reforma era totul"; "Nivelul si calitatea reformei erau de suprafata". Si mai departe, afirmatia ritoasa socialismul nu poate fi reformat.
In aceste afirrnatii sunt parti de adevar. Dar numai parti. - Paul Niculescu-Mizil